nicita hat geschrieben:
vielleicht nicht hinterfragen, weil man natürlich persönlich angegangen wird. Aber von Weitem finde ich durchaus, dass man das hinterfragen muss. Es ist ja nicht gesagt, dass die Ursachen ausschließlich selbst gemacht sind. Aber Auswirkungen haben immer eine Ursache, und wir - die Menschheit - können es uns nicht leisten, mit dem Kopf durch die Wand zu rennen... und zwar auf keiner Seite! Es ist zwingend notwendig, zu fragen, warum Dinge so sind, wie sie sind, selbst wenn man nur sein eigenes Wohl im Auge hat, mindestens aber, wenn man daran interessiert ist, dass die Welt nicht zu einem einzigen Kriegsschauplatz verkommt.
Die Tendenzen, die man in dem Ausschnitt erkennt, sind jedenfalls sehr ungut! Ich glaube kaum, dass ein jeder, der sich dort äußert, schon von einem Ausländer als oje Deutscher tituliert wurde, sondern da werden persönliche Aversionen ausgelebt und ins gleiche Horn geblasen. Auch das sollte man ernstlich hinterfragen!!! Ich finde diese Tendenzen genauso gefährlich, wie die bei nicht integrationswilligen Ausländern. Es hat, wie ich schon schrieb, ein überaus übles "Gschmäckle". Und wenn ich mir diese Menschen ansehe, dann sehe ich auch nicht gerade solche, die über Bildung und Intelligenz gerade so strotzen, sondern Menschen der allereinfachsten Art und in gewisser Weise auch höchst primitiv. Parteien die diese Menschen ansprechen, sind in der Regel im rechten Sektor angesiedelt, und ich glaube nicht, dass eine Gesellschaft gut beraten ist, auf solch eine Grundlage zu bauen. Tut mir leid, wenn ich das vielleicht ein bißchen hart sage.. für mich ist diese Zielgruppe das Pendant zu den nicht integrationswilligen primitiven Ausländern. Im Übrigen stelle ich auch in Frage, ob genau diese Menschen in der Lage wären, sich im Ausland zu integrieren... da habe ich erhebliche Zweifel. Eben deswegen, weil sie genauso primitiv sind, wie die von ihnen angeprangerten.
LG
nicita
Natürlich hat man in der Sendung besonders garstige, argumentationsplumpe und npdartige Gesellen ausgewählt. Dies wurde zur Stützung des durch die Sendung vermittelten Gesamtbildes aus dramaturgischen Gründen wohl als notwendig angesehen. Die Sendung Panorama kann mE auch als tendenziell angesehen werden*).
Unabhängig davon sehe ich aber keine Notwendigkeit, zu Hinterfragen, welche Gründe es gibt, dass ein Ausländer einem deutschen Normalbürger (etwa weil er ihn darauf hinweist, in der U-Bahn nicht zu rauchen) als "oje Deutschen" bezeichnet. Das geht einfach nicht. Derjenige, der so etwas sagt, muss zur Rechenschaft gezogen werden.
Für mich ist klar, dass ein schlecht ausgebildeter, schlecht integrierter und demzufolge gesellschaftlich in der untersten Schublade angesiedelter Ausländer einem Normalbürger in guter Position neidig ist und, wie beschrieben reagieren kann. Das ist aber eher ein platte Selbstverständlichkeit und braucht ebenfalls nicht hinterfragt werden.
LG Knurro
*) Anhand von BKA-Statistiken
http://www.bka.de/pks/pks2007/index.html (Siehe dort zB Altersstruktur und Geschlecht deutscher und nichtdeutscher Tatverdächtiger) ist in vielen Threads schon gezeigt worden, dass die Krimnalität von Ausländern höher ist, als es ihrer Bevölkerungsdichte entspricht. Dies wurde in der Panorama-Sendung aber nicht angesprochen. Stattdessen wurde nur immer davon geredet, dass es keinen Anhaltspunkt für ein Ansteigen der Ausländerkriminalität gebe (was natürlich auch richtig sein kann). Dass die Ausländerkriminalität aber insgesamt zu hoch ist, wurde geflissentlich verschwiegen. Das nenne ich tendenziell, man könnte vielleicht auch sagen meinungsmanipulierend.
Registrieren
Die könnten auch zur NPD gehören, was ich angesichts dessen, dass dies nicht so ist, erschreckend finde. Die unseriöse Art und Weise, wie dieses Thema konstruiert wird, finde ich auch furchtbar. Nicht, dass dies Thema nicht der Rede wert wäre... aber diese Vorgangsweise ist mehr als unangemessen und hat ein ganz übles "Gschmäckle", wie wir hier im Schwabenländle zu sagen pflegen.
. Hat mir auch nicht gefallen. Aber diesem Problem muss man sich anders stellen, als mit Ausweisung. Desweiteren stellt die Meinungsäußerung an sich noch keine Straftat dar, bzw. ist sie in diesem Falle eine Beleidigung, und als mindestens solche muss sie behandelt, aber auch hinterfragt, werden. Ob solche Zeiten zurück gewünscht werden, in welchen man nur hinter verschlossenen Türen sagen konnte, was man dachte? Denn die Gesetzgebung darf nicht zwischen Menschen, sondern höchstens Taten unterscheiden. 
Diese "Schlauen" verstehen es wieder sehr gut von sich abzulenken und den schwarzen Peter den allgemeinen "Dummen" nun unterzuschieben ! 
