43 Prozent

Hier diskutiert das GdW öffentlich. Für interessierte Besucher besteht hier die Möglichkeit zur Teilnahme. Eine Registration ist erforderlich

Moderator: Forenteam

Antworten
gnadenlos
Beiträge: 1720
Registriert: 29.07.2007, 17:34
Wohnort: Hessen

43 Prozent

Beitrag von gnadenlos » 28.09.2008, 19:25

Das sind noch mindestens 40 Prozentpunkte zu viel, für diese Verbrecher.

Mit Blick auf die vergangenen 14 Tage muss man annehmen, dass in Bayern Ochsen zur Wahl getrieben wurden, denen ohnehin keine Pendlerpauschale zusteht. Die anderen Fehlleistungen dieser beiden Halbstoiber sind in den täglichen zwei Maß ertrunken.

Der Huber lallt in die Mikrophone, als habe er einen Schlaganfall erlitten oder deutlich mehr als zwei Maß in sich. Es ist unfassbar, welche Vollpfosten ein Land regieren sollen.

gnadenlos

Beelzebub
Beiträge: 583
Registriert: 07.08.2007, 12:53
Wohnort: Tief im Westen

Nach 2 Halben

Beitrag von Beelzebub » 28.09.2008, 20:08

reden sich die Lederhosen alles schön :P da stottert sich der Beckstein eben in der Tagesschau einen ab :roll: :roll: :evil: :twisted:
Als Gott mit dem Affen unzufrieden war , schuf er den Menschen .

Anschließend unternahm er keine weiteren Versuche . Er sah ein , daß es keinen Sinn hatte

Sonnerl
Beiträge: 637
Registriert: 17.03.2008, 20:39

Beitrag von Sonnerl » 28.09.2008, 20:44

Aber auch ein Dirk Niebel von der FDP macht sich mit einer unglaublichen Arroganz lächerlich und der Aussage, daß eine bunte Koalition, z.B. mit einer SPD für ihn nicht in Frage kommen würde, da diese immerhin "nur" 18% hingelegt hat!
Ob der größte Schwachkopf den der Bundestag jemals gesehen hat, überhaupt geschnallt hat, wieviel Prozent seine Partei geholt hat?

Es ist unglaublich Amüsant, was die Looser so von sich geben um das Wahlvolk im Nachhinein noch weiter verblöden zu wollen.

gnadenlos
Beiträge: 1720
Registriert: 29.07.2007, 17:34
Wohnort: Hessen

Beitrag von gnadenlos » 28.09.2008, 21:21

Sonnerl hat geschrieben:Aber auch ein Dirk Niebel von der FDP macht sich mit einer unglaublichen Arroganz lächerlich und der Aussage, daß eine bunte Koalition, z.B. mit einer SPD für ihn nicht in Frage kommen würde, da diese immerhin "nur" 18% hingelegt hat!
Ob der größte Schwachkopf den der Bundestag jemals gesehen hat, überhaupt geschnallt hat, wieviel Prozent seine Partei geholt hat?

Es ist unglaublich Amüsant, was die Looser so von sich geben um das Wahlvolk im Nachhinein noch weiter verblöden zu wollen.
Nach Wahlen reden die immer alle den gleichen Mist. Man müsse das sorgfältig analysieren, künftig mehr die Bürger erreichen und blabla.

Tatächlich ist es so, dass auch die SPD Stimmen verloren und eines ihrer schlechtesten Ergebnisse eingefahren hat. Die FDP hat m.W. das beste Ergebnis seit bestehen des Freistaates erreicht. Insofern darf Niebel ruhig ein wenig auf die Kacke hauen - wenn es ihn befriedigt.

Ja, die Pappnasen verblöden das Volk auch noch direkt nach der Wahl. Da wird ernsthaft ins Mikrophon gelallt, die Bürgerlichen wären nicht weniger geworden, sie hätten ihre Stimmen nur anders verteilt. Könnten diese versoffenen Parteifunktionäre halbwegs rechnen, würden sie feststellen, dass der Anteil der Bürgerlichen Stimmen von rd. 70 auf rd. 60 Prozent geschrumpft ist.

Gruß
gnadenlos

Sonnerl
Beiträge: 637
Registriert: 17.03.2008, 20:39

Beitrag von Sonnerl » 28.09.2008, 22:16

und scheinbar hat keiner bemerkt, daß die "Anderen", wer auch immer das ist bzw. wie auch immer die sich zusammensetzen, mit über 6% den Unmut einer relativ hohen Bevölkerungsgruppe ausdrücken. Sonst hatten die doch immer so um die 2% :roll:

Die Politikverdrossenheit scheint doch relativ hoch zu sein. Oder vielleicht doch nicht. Sonst würden sich diese Leute ja nicht an die Urnen bemühen.

Gruß Sonnerl

coco
Beiträge: 1165
Registriert: 09.08.2007, 06:53

Beitrag von coco » 29.09.2008, 04:38

Na immerhin waren die bayrischen Wähler „intelligenter“ als die Hessen, wo das Trauerspiel einer Frau Ypsilanti immer noch anhält und die alte Regierung noch im Amt ist. Kommissarisch versteht sich :roll: und der Wahlkampf eines Herrn Koch war auch nicht ohne.
Wo die größeren Rindviecher wählten ist fraglich :? .

Liebe Grüße
coco
;) [url=http://www.kaleidoskop-sky.info]SoS[/url] sUChSt Du nOcH oDEr LeBsT dU ScHOn ¿

gnadenlos
Beiträge: 1720
Registriert: 29.07.2007, 17:34
Wohnort: Hessen

Beitrag von gnadenlos » 29.09.2008, 14:08

coco hat geschrieben:Na immerhin waren die bayrischen Wähler „intelligenter“ als die Hessen, wo das Trauerspiel einer Frau Ypsilanti immer noch anhält und die alte Regierung noch im Amt ist. Kommissarisch versteht sich :roll: und der Wahlkampf eines Herrn Koch war auch nicht ohne.
Wo die größeren Rindviecher wählten ist fraglich :? .

Liebe Grüße
coco
Das Problem sind die Nichtwähler. Die Wahlbeteiligung in Bayern ist niedriger als in Hessen. Das spielt den größeren Parteien deutlich in die Hände, besonders wenn sie tatsächlich groß sind.
Jedenfalls gibt es in Hessen kein Alleinstellungsmerkmal. ;)

Gruß
gnadenlos

Antworten