nicita hat geschrieben:Fand ich recht interessant, und Lafontaine - auch wenn ich kein Fan bin - hat zumindest bei mir einen weitaus besseren Eindruck hinterlassen, als Merz.
Lafontaine hat doch nicht unrecht damit, dass die Mehrheit der Bürger sich nicht mehr in den Entscheidungen wiederfindet, oder?
Er mag sein wie er will, aber ich fürchte, er spricht eine Mehrheit an, mit dem was er sagt.
LG
nicita
------------------------------------------------------------------------------------
Guten Morgen nicita
Ich hatte mir auch die Sendung angeschaut. Ich bin auch kein Fan von Lavontaine, aber ich bin der Meinung, dass dieses Land viel zu wenige dieser "Lafontains" besitzt.
Brrr, werden jetzt einige denken.
Nur warum eigentlich ?
Ich versuche einmal über Wikipedia den Kernsatz, "Was ist Sozialismus" heraus zu suchen, in der Hoffnung, dass dieser anders deffiniert ist, als ich ihn einst lernen mußte.
Dieser lautet: "Den Sozialisten ihr ideologisches Ziel ist es, Gleichheit, Gerechtigkeit und Solidarität zu-und miteinander zu schaffen." Was ist daran eigentlich so schlecht?
Warum ständig die verärgerten Medien, die diese Ideologie unter allen Umständen niedermachen wollen und deren Befürworter unweigerlich und schäbig durch den Dreck ziehen.
Wenn man sich die Frage stellt, wen begrenzt diese Ideologie eigentlich und wen fördert diese, dann müßte man auch ein Ergebnis finden? Für mich ist das auch die eigentliche Kernfrage und an die geht die Masse der Gesellschaft, mit ihren Volksparteien, einfach nur ablehnend und erschreckt ran ! Das ist auch die Ursache dafür, dass das Volk sich ständig von den Medien einlullen und vorallem
verarschen lässt !.
Zur Vergangenheit des Sozialismus:
Meiner Meinung dazu ist die, dass mit dem Wort "Sozialismus" von verbrecherichen starken Interessengruppen, die größten Schweinereien im vorigen Jahrhundert begangen wurden . Dazu zählten die Nazis, die Sowjets , die Maoisten und die Pol Pot Verbrecher. Es waren also in Wirklichkeit keine Sozialisten! Mit einem Wort:" Es waren nur machtbesessene und skrupellose Verbrecher, die nicht einen einzigen Schwerpunkt wie Gleichheit, Gerechtigkeit und Solidarität in Wirklichkeit bei sich wollten !" Nur durch ein reale und gelebte Demokratie wird die eigentliche Vorraussetzung dieses Zieles vom Sozialismus erst möglich! Dazu waren diese Gruppierungen nie und nimmer in der Lage."
Schlussfolgerungen daraus.
Deswegen dürfte man eigentlich bei ehrlichen und demoratischen Sozialisten, kaum ein Unterschied finden, gegenüber den ehrlichen und demokratischen Christen ?
Zu hoch gegriffen?
Das Wort "Sozialismus" sollte in unserer Zeit, eine neue und bessere Deutung endlich erfahren !
Außerdem. Nur Kapitalismus für sich allein, bringt auch nicht die erstrebte Erfüllung für uns Menschen, wie auch immer mehr von ihnen im täglichem Leben, leider so erfahren müssen!
Schönes Wochenende noch !
