Kunden des Internetanbieters Arcor müssen wohl vorläufig auf Inhalte der Anbieter sex.com, youporn.com oder privatamateure.com verzichten, denn Arcor hat die Webseiten für seine Kunden gesperrt.
Begründung war der Zugriff auf pornographische Inhalte ohne Altersverifikation.
Arcor folgte damit wohl einer Aufforderung einer deutschen Firma, die selbst Erotik-Videos online anbietet, dabei aber die in Deutschland erforderliche Altersverifikation vornimmt. Die Unternehmen der Branche kämpfen mit harten Bandagen um Umsätze. Dabei drängen zunehmend ausländische Firmen mit deutschsprachigen Webseiten auf den Markt, die zwar Deutsche ansprechen, mitunter aber gegen die Bestimmungen zur Verbreitung pornografischer Schriften (§ 184 StGB) verstoßen.
Bleibt die Frage offen wann fängt Pornografie an...
Arcor sperrt Zugriff auf Porno-Seiten
Moderator: Forenteam
Sollte sich Arcor
... hier als Moralapostel betätigen? M.E. will Arcor an der Pornoindustrie mitverdienen. 
Gruß
gnadenlos
Gruß
gnadenlos
Was ist daran falsch?
Finde ich ok, dass Arcor das so macht, ganz gleich welche Interessen sie auch verfolgen mögen.
Wenn eine Altersverification technisch machbar ist, und einige Anbieter das machen, ist nicht einzusehen, warum andere das nicht sollten. Ist zum Schutze der Kinder und Jugendlichen doch legitim und richtig.
Lg
nicita
Wenn eine Altersverification technisch machbar ist, und einige Anbieter das machen, ist nicht einzusehen, warum andere das nicht sollten. Ist zum Schutze der Kinder und Jugendlichen doch legitim und richtig.
Lg
nicita
Und mich interessiert das nicht...
denn ich klicke solche Seiten nicht an....und meines Wissens der Rest meiner Familie auch nicht....und Kinder haben allein am PC eh nix verloren....und Jugendlichen schaut man als Elternteil auch über die Schulter....was nix nutzt, denn dann gehen sie zu Freunden und klicken dort rum, wo Eltern nicht so verantwortlich mit dem PC umgehen....Wer will der tut....eben bei T-online usw.
LG
Baby
LG
Baby
Sein, nicht scheinen
Hai Alle,
ich frage mich, wie so soll man das Alter eines Users feststellen?!
Das geht doch eigentlich nur, wenn man verlangt, daß der User z.B. die Personalausweisnummer eintippt oder so...
Anhand einer Datenbank, kann dann Arcor zuverlässig prüfen, ob der User auch altgenug ist für z.B. Pornos.
Es gibt schon Firmen, die so verfahren. Z.B. Internet-Angelbedarf, die machen das so, mit der Begründung, daß es bei Ihnen auch Waffen gibt....
Hmmm - wenn aber nun Söhnchen oder Töchterchen sich die Nummer von Papas Ausweis abschreiben und eintippen und dann Pornos gucken????
Ich denke eher, daß man eine gigantische Datensammelaktion ins Leben rufen wird. Das geht am Einfachsten, wenn es der User freiwillig tut. Bei Pornos fängts an, es wird mit Quellebestellungen weiter gehen etc. etc.
Lieb Gruß
Dädi
ich frage mich, wie so soll man das Alter eines Users feststellen?!Das geht doch eigentlich nur, wenn man verlangt, daß der User z.B. die Personalausweisnummer eintippt oder so...
Anhand einer Datenbank, kann dann Arcor zuverlässig prüfen, ob der User auch altgenug ist für z.B. Pornos.
Es gibt schon Firmen, die so verfahren. Z.B. Internet-Angelbedarf, die machen das so, mit der Begründung, daß es bei Ihnen auch Waffen gibt....
Hmmm - wenn aber nun Söhnchen oder Töchterchen sich die Nummer von Papas Ausweis abschreiben und eintippen und dann Pornos gucken????
Ich denke eher, daß man eine gigantische Datensammelaktion ins Leben rufen wird. Das geht am Einfachsten, wenn es der User freiwillig tut. Bei Pornos fängts an, es wird mit Quellebestellungen weiter gehen etc. etc.
Lieb Gruß
Dädi
Ich würde es begrüßen, wenn diese dämlichen Seiten aus dem Netz verschwinden würden....oder vom Anbieter gleich welcher, nicht mehr zugelassen würde....(Videotheken würden wieder boomen 
)
Alles aber totaler Blödsinn....Solche Seiten kursieren im Netz, je mehr Verbote, oder Filter....je größer ist der Ehrgeiz der Internetuser diese Filter, Seiten zu knacken....Wie oben geschrieben, wer will, der kann....oder weiß wer kann....Alles nur Augenwischerei und Promotion für Arcor....der anständige Anbieter....?
LG
Baby
)Alles aber totaler Blödsinn....Solche Seiten kursieren im Netz, je mehr Verbote, oder Filter....je größer ist der Ehrgeiz der Internetuser diese Filter, Seiten zu knacken....Wie oben geschrieben, wer will, der kann....oder weiß wer kann....Alles nur Augenwischerei und Promotion für Arcor....der anständige Anbieter....?
LG
Baby
Sein, nicht scheinen
Völlig richtig
... was Dädi dazu sagt. Eine zuverlässige Online-Altersidentifizierung ist gar nicht möglich. Zuverlässig funktioniert da nur das Datensammeln.
Wer Kinder schützen möchte, der sollte eines von unzähligen Softwareprogrammen installieren bzw. seinen Browser entsprechend einstellen. Korrekt installiert bzw. eingestellt ist diese Form des Schutzes zuverlässiger als jede Online-Altersidentifizierung.
Und wenn ich dabei an die Fernsehsender denke ... da wird ja nicht nur nach 0.00 Uhr und nicht nur bei den Privaten genacktet und gevögelt, was die Mattscheibe hält ...
Gruß
gnadenlos
Wer Kinder schützen möchte, der sollte eines von unzähligen Softwareprogrammen installieren bzw. seinen Browser entsprechend einstellen. Korrekt installiert bzw. eingestellt ist diese Form des Schutzes zuverlässiger als jede Online-Altersidentifizierung.
Und wenn ich dabei an die Fernsehsender denke ... da wird ja nicht nur nach 0.00 Uhr und nicht nur bei den Privaten genacktet und gevögelt, was die Mattscheibe hält ...
Gruß
gnadenlos
Hmmm,
weit verbreitet ist die Alterverifierung per Kreitkarte und dabei sammelt man vermutlich weniger Daten, sondern gleicht die Kombinationen ab.
Mit einer Jugendschutzsoftware, mit einem Browser verhält es sich ähnlich wie mit einer der vielfach gepriesenen Firewalls, von denen (ich behaupte gut 90 %) nicht oder nur unzulänglich konfiguriert sind und somit nicht den Schutz bieten, den sie bieten sollten. Lediglich das subjektive Sicherheitsgefühl wird durch Warnungen und ähnlichem gestärkt...
weit verbreitet ist die Alterverifierung per Kreitkarte und dabei sammelt man vermutlich weniger Daten, sondern gleicht die Kombinationen ab.
Mit einer Jugendschutzsoftware, mit einem Browser verhält es sich ähnlich wie mit einer der vielfach gepriesenen Firewalls, von denen (ich behaupte gut 90 %) nicht oder nur unzulänglich konfiguriert sind und somit nicht den Schutz bieten, den sie bieten sollten. Lediglich das subjektive Sicherheitsgefühl wird durch Warnungen und ähnlichem gestärkt...
Ich denke nicht das es Promotion für Arcor ist... es besteht eben Rechtsunsicherheit und man handelt dementsprechend... Würde es die T- O GmBH betrffen wäre die Reaktion vermutlich nicht anders...Baby hat geschrieben:Ich würde es begrüßen, wenn diese dämlichen Seiten aus dem Netz verschwinden würden....oder vom Anbieter gleich welcher, nicht mehr zugelassen würde....(Videotheken würden wieder boomen
Alles aber totaler Blödsinn....Solche Seiten kursieren im Netz, je mehr Verbote, oder Filter....je größer ist der Ehrgeiz der Internetuser diese Filter, Seiten zu knacken....Wie oben geschrieben, wer will, der kann....oder weiß wer kann....Alles nur Augenwischerei und Promotion für Arcor....der anständige Anbieter....?
LG
Baby
Re: Völlig richtig
gnadenlos hat geschrieben:... was Dädi dazu sagt. Eine zuverlässige Online-Altersidentifizierung ist gar nicht möglich. Zuverlässig funktioniert da nur das Datensammeln.
Wer Kinder schützen möchte, der sollte eines von unzähligen Softwareprogrammen installieren bzw. seinen Browser entsprechend einstellen. Korrekt installiert bzw. eingestellt ist diese Form des Schutzes zuverlässiger als jede Online-Altersidentifizierung.
Und wenn ich dabei an die Fernsehsender denke ... da wird ja nicht nur nach 0.00 Uhr und nicht nur bei den Privaten genacktet und gevögelt, was die Mattscheibe hält ...
Gruß
gnadenlos
Helfen würde auch, wenn Eltern Kindern und Jugendlichen keinen freien, unbeobachteten Zugriff aufs Internet ermöglichen würden....Da fängt nämlich die Verantwortung an....und nicht beim Anbieter....
Fällt mir noch ein....nicht nur ab 00.00Uhr wird genacktet und ge...............sondern jeder Digitalreceiver mit 3000-4000 Programmen hat jede Menge...RUF MICH AN Sender drauf....und die laufen den ganzen Tag....
LG
Baby
Sein, nicht scheinen
Ich bin auf obigen Artikel nicht ohne Grund gestossen...
Auslöser war eine Diskussion in einem anderen Forum wo es eben um Contentfiltersysteme fürs Internet ging bzw. um Schutzmechanismen wie auch wir sie einsetzen..
Man beklagte sich dort, weil durch das Program von Bot-Trap der Zugriff auf bestimmte Inhalte/webseiten erschwert. Keine Schuddelseiten, aber auch nichts wofür man Reklame machen müsste...
Lange rede, kurzer Sinn, es handelt sich bei den Beschwerdeführern um eine Gruppe von Berufsschülern, die meinen das Contentfiltering-System ihrer Berufsschule über einen Proxy umgehen zu müssen und das auch noch barierrefrei wünschen...
Zum einen verbietet schon die Berufschule den Zugriff auf die Webseite...
Der Betreiber der betroffenen Seite verbietet den Proxy....
und dennoch fühlt man sich im Recht und meint fordern zu können
Auslöser war eine Diskussion in einem anderen Forum wo es eben um Contentfiltersysteme fürs Internet ging bzw. um Schutzmechanismen wie auch wir sie einsetzen..
Man beklagte sich dort, weil durch das Program von Bot-Trap der Zugriff auf bestimmte Inhalte/webseiten erschwert. Keine Schuddelseiten, aber auch nichts wofür man Reklame machen müsste...
Lange rede, kurzer Sinn, es handelt sich bei den Beschwerdeführern um eine Gruppe von Berufsschülern, die meinen das Contentfiltering-System ihrer Berufsschule über einen Proxy umgehen zu müssen und das auch noch barierrefrei wünschen...
Zum einen verbietet schon die Berufschule den Zugriff auf die Webseite...
Der Betreiber der betroffenen Seite verbietet den Proxy....
und dennoch fühlt man sich im Recht und meint fordern zu können
Wenn das System und die Software korrekt eingerichtet sind, dann funktioniert das schon. Mit meinem zweiten PC-System bin ich tatsächlich nicht einmal in der Lage, diesen Thread zu öffnenobi11 hat geschrieben:Hmmm,
weit verbreitet ist die Alterverifierung per Kreitkarte und dabei sammelt man vermutlich weniger Daten, sondern gleicht die Kombinationen ab.
Mit einer Jugendschutzsoftware, mit einem Browser verhält es sich ähnlich wie mit einer der vielfach gepriesenen Firewalls, von denen (ich behaupte gut 90 %) nicht oder nur unzulänglich konfiguriert sind und somit nicht den Schutz bieten, den sie bieten sollten. Lediglich das subjektive Sicherheitsgefühl wird durch Warnungen und ähnlichem gestärkt...
Und wer diese Sperre umgehen will, muss mindestens drei Passwörter knacken ...