Kein Geheimnis:

Hier diskutiert das GdW öffentlich. Für interessierte Besucher besteht hier die Möglichkeit zur Teilnahme. Eine Registration ist erforderlich

Moderator: Forenteam

Antworten
Carla
Beiträge: 689
Registriert: 20.03.2008, 23:11

Kein Geheimnis:

Beitrag von Carla » 23.03.2008, 01:40

Das Forenteam,
welches die Verantwortung dieses Forums und deren Inhalte trägt ist nicht gewillt die Verantwortung für die von Dir eingestellten Links weiterhin zu übernehmen.
Das Forum Gegen den Wind stellt auch in keinster Weise eine Werbeplattform da und allem Anschein nach hattest Du dieses mit Deiner Signatur beabsichtigt.
Bis zur abschließenden Klärung ist eine weiter Teilnahme am Forum vorerst nicht möglich und Deine Postings sind für andere nicht lesbar.

Das Forenteam von
Gegen den Wind


********
Mit den angebotenen Links war keine Absicht verbunden, irgendwelche Werbung zu verbreiten. Youtube mit dem Heidii-Trailer dürfte wohl kaum pornografischen Inhalts gewesen sein. (aus meiner Signatur)
Auch die Seite von U. Ulfkotte sollte lediglich der Erweiterung mancher Horizonte dienen...Und was die anderen Links betrifft, so bezog ich mich lediglich auf die dort (und leider nirgendwo anders) zugänglichen Clips, die das leben und die Bräuche der Islamisten verdeutlichen sollten- nichts anderes hatte ich damit im Sinn.

Das auf dieser Seite auch Porno angeboten wird- das habe ich nicht bedacht und vermutet, dass der Leser bei einem derartig brisanten Thema wohl kaum Lust verspürt, sich mit Pornographie zu beschäftigen. Leider ein Irrtum meinerseits.. Selbst t-online wirbt auf der Startseite mit notgeilen Weibern. Ich entschuldige mich für meine unbedacht eingebrachten Links.

Carla

Zusatz:
Offenbar ist man nicht einmal bereit, meine Entschuldigung zu akzeptieren

und DAS hatte ich wörtlich genommen:

Gegen den wind

steh zu dir

lass dich nicht verwirren

von dem angebot

der freuden, strafen, versprechen und möglichkeiten

lass dich nicht aufhalten durch verbote, regeln und normen

geh dort entlang

wo du meinst es verantworten zu können

tritt ruhig mal neben die ettikette

und du wirst sehen

dass du auch dort

gut stehen kannst


**********
Carla
Der Opportunist bückt sich sogar beim Fallen
Zuletzt geändert von Carla am 23.03.2008, 04:00, insgesamt 2-mal geändert.

Forenteam
Beiträge: 45
Registriert: 29.06.2007, 22:48

Zur Kenntnis

Beitrag von Forenteam » 23.03.2008, 01:55

Der Betreiber des Boards übt das Hausrecht aus. Bei Verstößen gegen die Nutzungsbedingungen oder anderer im Board veröffentlichten Regeln kann der Betreiber dich nach Abmahnung zeitweise oder dauerhaft von der Nutzung dieses Boards ausschließen und dir ein Hausverbot erteilen.

Das Forenteam

coco
Beiträge: 1165
Registriert: 09.08.2007, 06:53

Re: Kein Geheimnis:

Beitrag von coco » 23.03.2008, 04:26

Ohne das ich jetzt weiß um welche Links es sich gehandelt hat gebe ich hier mal folgendes Auszugsweise aus Wikipedia zu lesen
„Und in Belgien macht die rechtsradikale Bewegung Vlaams Belang Werbung für die Demo. Ulfkotte, der an dem Projekt einer islamkritischen Rechtspartei für Deutschland arbeitet, beteuert, mit Rechtsextremisten nichts zu tun haben. Doch bei seinem Berufungsverfahren gegen das Demoverbot nahm er sich den Politiker Hugo Coveliers zum Anwalt, der in Antwerpen mit dem Vlaams Belang zusammengearbeitet hat. Und der Expolizist Bart Debie, eine schillernde Figur der rechten Szene Belgiens und stolzes Mitglied des Vlaams Belang, brüstet sich, Ulfkottes Dolmetscher bei der Anhörung in Brüssel gewesen zu sein.“

Quelle: Wikipedia (Freie Enzyklopädie)
Ferner, wer unter google den von Dir zitierten Namen eingibt trifft auf mediale Propaganda, die eines Herrn Goebbels würdig ist.
Das Links mit solchen Inhalten entfernt werden bedarf meiner Auffassung keiner weitren Diskussion. Webseiten dieser Art erweitern in keinster Weise den Horizont, sie dienen nur einem bestimmten Zweck.
Herrn Ulfkotte scheinen die Zahlen prügelnder deutscher Männer nicht geläufig zu sein oder es passt nicht in seine Sichtweise.

Deine Ausdrucksweise in diesem Beitrag lässt mehr als zu wünschen übrig und wäre dies mein Forum, so wärst Du spätestens jetzt dauerhaft gesperrt!

Notgeile Weiber sind wohl seltener als schwanzgesteuerte Individuen, die sich obendrein tuntenhaft mit weiblichen Namen schmücken.
Wären Frauen in irgendeiner Form so veranlagt wie von Dir hier verleumderisch behauptet, dann würde wohl das Internet mehr mit nackten Männern durchsetzt sein. Da dies augenscheinlich nicht der Fall ist gilt es rein männliche Triebe, die man auch bei einigen Herren als bloßen tierischen Instinkt umschreiben könnte, zu befriedigen.

Coco, der Prolls echt zuwider sind und der es egal ist ob man den Beitrag löscht!
;) [url=http://www.kaleidoskop-sky.info]SoS[/url] sUChSt Du nOcH oDEr LeBsT dU ScHOn ¿

Baby
Beiträge: 1542
Registriert: 22.07.2007, 14:55

Dann werde ich den Beitrag ohne Quote nocheinmal einstellen,

Beitrag von Baby » 23.03.2008, 10:54

Dann müsste auch mein Posting gelöscht werden.


Ferner, wer unter google den von Dir zitierten Namen eingibt trifft auf mediale Propaganda, die eines Herrn Goebbels würdig ist.
Das Links mit solchen Inhalten entfernt werden bedarf meiner Auffassung keiner weitren Diskussion. Webseiten dieser Art erweitern in keinster Weise den Horizont, sie dienen nur einem bestimmten Zweck.
Herrn Ulfkotte scheinen die Zahlen prügelnder deutscher Männer nicht geläufig zu sein oder es passt nicht in seine Sichtweise.

Deine Ausdrucksweise in diesem Beitrag lässt mehr als zu wünschen übrig und wäre dies mein Forum, so wärst Du spätestens jetzt dauerhaft gesperrt!

Notgeile Weiber sind wohl seltener als schwanzgesteuerte Individuen, die sich obendrein tuntenhaft mit weiblichen Namen schmücken.
Wären Frauen in irgendeiner Form so veranlagt wie von Dir hier verleumderisch behauptet, dann würde wohl das Internet mehr mit nackten Männern durchsetzt sein. Da dies augenscheinlich nicht der Fall ist gilt es rein männliche Triebe, die man auch bei einigen Herren als bloßen tierischen Instinkt umschreiben könnte, zu befriedigen.

Coco, der Prolls echt zuwider sind und der es egal ist ob man den Beitrag löscht!


Quelle: Coco



Volle Zustimmung!


LG an coco


Baby
Sein, nicht scheinen

Benutzeravatar
obi11
Beiträge: 1276
Registriert: 25.06.2007, 11:33

Re: Kein Geheimnis:

Beitrag von obi11 » 23.03.2008, 11:11

Carla hat geschrieben:

********
Mit den angebotenen Links war keine Absicht verbunden, irgendwelche Werbung zu verbreiten. Youtube mit dem Heidii-Trailer dürfte wohl kaum pornografischen Inhalts gewesen sein. (aus meiner Signatur)
Auch die Seite von U. Ulfkotte sollte lediglich der Erweiterung mancher Horizonte dienen...Und was die anderen Links betrifft, so bezog ich mich lediglich auf die dort (und leider nirgendwo anders) zugänglichen Clips, die das leben und die Bräuche der Islamisten verdeutlichen sollten- nichts anderes hatte ich damit im Sinn.

Das auf dieser Seite auch Porno angeboten wird- das habe ich nicht bedacht und vermutet, dass der Leser bei einem derartig brisanten Thema wohl kaum Lust verspürt, sich mit Pornographie zu beschäftigen. Leider ein Irrtum meinerseits.. Selbst t-online wirbt auf der Startseite mit notgeilen Weibern. Ich entschuldige mich für meine unbedacht eingebrachten Links.

Carla
Also ein verlinken fremder Seiten halte ich persönlich schon für recht fragwürdig und wenn ich dies in meiner Signatur tue, dann wohl doch zu einem bestimmten Zweck oder?
Die Verantwortung für Inhalte tragt der Betreiber und dies auch für Links zu fremden Seiten.
Wenn man also Seitens der Betreiber nicht gewillt ist, die Verantwortung von den von Dir eingestellten Seiten zu übernehmen so solltest Du dies akzeptieren. Ferner sollte Dir beim Posten bewusst sein das jedes Deiner Postings ein Mensch liest und die Eindrücke von Inhalten auf jeden durchaus anders wirken können.
Du magst gewaltverherrlichende Inhalte lustig finden, auf andere wirken sie eher ekelhaft und abschreckend und die Rechte Einzelner enden da wo andere verlett oder beleidigt werden könnten.
Einem entsprehchenden Hinweis darauf bist Du nicht nachgekommen, also kann ich nicht nachvollziehen was Du mit Deinem Beitrag hier wirklich bezwecken willst.

Deine Wortwahl in diesem Posting ist für mich keine Meinung, ich empfinde sie eher als Zumutung für Leser.

coco
Beiträge: 1165
Registriert: 09.08.2007, 06:53

Beitrag von coco » 23.03.2008, 11:36

Als kleiner Zusatz:
Da ich den von Dir eingestellten Text in keinem Posting des Forenteams finden kann, gehe ich davon aus das Du hier eine PN eingestellt hast.
Meiner persönlichen Einschätzung ein klein wenig daneben und zeugt davon das Du nicht Manns genug bist Deine Meinung allein zu vertreten, sondern den Rückhalt der Öffentlichkeit suchst.
Ein sehr leicht zu beeinflussender Lemming für Menschen wie deinem heißgeliebten Ulfkotte. Jemand der ohne Nachzudenken und nachzufragen den vorgegebenen Unsinn weitertratscht. Schon die Biographie in Wikipedia hätte mich persönlich dazu gebracht mich ein wenig mehr über diesen Herren zu informieren und mich mit dem geschriebenen auseinander zu setzen.
Auch diese sonst oft ausgeprägte weibliche Tugend scheint bei Dir gänzlich zu fehlen und somit dürfte das als weiteres Argument anzuführen sein, das Du ein warmduschender männlicher User bist, der nichtmal den Mumm hat zu seinem Geschlecht zu stehen.
Nur mein Eindruck und somit weiß ich was ich von Dir und den Inhalt Deiner Postings zu halten habe

Coco, die Falschheit absolut verabscheuenswürdig findet
;) [url=http://www.kaleidoskop-sky.info]SoS[/url] sUChSt Du nOcH oDEr LeBsT dU ScHOn ¿

coco
Beiträge: 1165
Registriert: 09.08.2007, 06:53

Hallo Baby

Beitrag von coco » 23.03.2008, 11:40

es geht nicht um Zustimmung ;)
Es geht um Inhalte, die hier sinnentleert eingestellt wurden.
Wenn Karl der Meinung ist, er könne sich mit einer Meinung, die er sich nicht selbst gebildet hat, sondern 1:1 von anderer Stelle übernommen hat, auf den Leitspruch dieses Forums berufen, dann geht mir das gegen die Hutschnur :evil: .
Sich hier noch als Opfer präsentieren zu wollen ist die Krönung!
;) [url=http://www.kaleidoskop-sky.info]SoS[/url] sUChSt Du nOcH oDEr LeBsT dU ScHOn ¿

Baby
Beiträge: 1542
Registriert: 22.07.2007, 14:55

Beitrag von Baby » 23.03.2008, 12:07

Hallo coco,

frohe Ostern erstmal.


Deinem Beitrag konnte ich nur voll zustimmen.

Das es nicht um Zustimmung, oder Gesangsvereine geht, ist mir völlig klar, aber was sollte ich deinem Beitrag hinzufügen? Ist auch meine Ansicht.


LG

Baby
Sein, nicht scheinen

gnadenlos
Beiträge: 1720
Registriert: 29.07.2007, 17:34
Wohnort: Hessen

Re: Hallo Baby

Beitrag von gnadenlos » 23.03.2008, 12:14

coco hat geschrieben:es geht nicht um Zustimmung ;)
Es geht um Inhalte, die hier sinnentleert eingestellt wurden.
Wenn Karl der Meinung ist, er könne sich mit einer Meinung, die er sich nicht selbst gebildet hat, sondern 1:1 von anderer Stelle übernommen hat, auf den Leitspruch dieses Forums berufen, dann geht mir das gegen die Hutschnur :evil: .
Sich hier noch als Opfer präsentieren zu wollen ist die Krönung!
Vorgekaute Propaganda völlig gedankenlos zu übernehmen und zu verbreiten, ist ein Markenzeichen von geistigen Tieffliegern, die sich überwiegend in der Rechten Szene tummeln.

Gruß
gnadenlos

PS: Jeder outet sich, so gut er kann. :lol:

nicita
Beiträge: 1704
Registriert: 22.07.2007, 15:54

Hier sagst Du etwas recht interessantes, Carla!

Beitrag von nicita » 23.03.2008, 12:29

Das auf dieser Seite auch Porno angeboten wird- das habe ich nicht bedacht und vermutet, dass der Leser bei einem derartig brisanten Thema wohl kaum Lust verspürt, sich mit Pornographie zu beschäftigen.
Es ist an Geschmacklosigkeit kaum noch zu übertreffen, dass umrandet von nackten Frauen in eindeutig pornographischen Posen, ein Film läuft, auf dem ein am Boden liegender sterbender und noch zuckender Mensch in Nahaufnahme gezeigt wird! Das ist nicht nur völlig geschmacklos, sondern menschenverachtend! Damit irgendwas beweisen zu wollen ist zudem hahnebüchen! Solche Aufnahmen findet man von allen (Religionen und Nationalitäten!) Seiten wenn man möchte! Das ist mal das eine!

Das andere ist die Tatsache, dass der Link zu weiterführenden Seiten führt, die ein Sicherheitsrisiko beinhalten!

Normalerweise gibt es hier wirklich nichts zu diskutieren, und ich frage mich, was schlimmer ist.. diese Seiten, oder der Umstand, dass Du überhaupt kein Unrechtsbewusstsein hast, und sogar noch so tust, als würde umgekehrt Dir großes Unrecht geschehen! :?

Man kann seine Meinung anders vertreten, sofern man intellektuell dazu in der Lage ist, was ich Dir hiermit mal unterstelle! Dazu bedarf es jedenfalls nicht dieser platten und billigen Methoden auf Bildzeitungsniveau!

Gruß
nicita
Zuletzt geändert von nicita am 23.03.2008, 13:51, insgesamt 1-mal geändert.

coco
Beiträge: 1165
Registriert: 09.08.2007, 06:53

Beitrag von coco » 23.03.2008, 13:50

Eins muss ich mal sagen,
auch wenn ich nicht zu dettis Lieblingen gehöre und ihn seiner Ansicht nach in eine Ecke stelle ;)
In die Ecke gehört er nicht, denn meiner Auffassung nach formuliert detti seine eigene Meinung und vertritt sie auch. Ob sie gefällt oder nicht.

Ich werde ihn nicht mit Chorknaben wie Karl in eine Schublade stecken, denn zwischen Meinungsbildung und Chorgesang von vorgegebenen Liedtexten besteht für mich ein gravierender Unterschied.

Liebe Ostergrüße
coco :wink:
;) [url=http://www.kaleidoskop-sky.info]SoS[/url] sUChSt Du nOcH oDEr LeBsT dU ScHOn ¿

Antworten