gnadenlos hat geschrieben:
Das Problem ist, dass *wir* uns die Zeit bzw. das Ding vor dem Urknall (übrigens auch noch irgendwelche Bruchteile einer Sekunde danach) nicht erklären können, da die (unsere bekannten) physikalischen Gesetze keine Gültigkeit dafür haben.
Es gab weder Raum noch Zeit o.ä. - das macht es für uns so schwer. Im Prinzip müssten wir nur erforschen, was hinter dem Universum ist (ja, das Universum ist nicht unendlich). Dann wüsste man, was vorher war - oder auch nicht
Gruß
gnadenlos
Hallo Gnadenlos,
das Problem ist weniger, daß wir uns das "Ding" vor dem Urknall nicht erklären können. Vielmehr ist das Problem, daß wir keine Möglichkeit haben werden uns dieses Ding jemals erklären zu können. Warum? Weil wir schlichtweg naturgemäß vor dieser Zeit, sofern es dort eine Zeit gab, niemals nie nicht eine Information erhalten könnten oder können.
Vielleicht, aber nur vielleicht, auf mathematischem Wege.
Max Planck kam dem Urknall mit seiner Formel t = 10^(-43) s (die sogeannte Planckzeit) sehr, sehr, sehr nahe. Ab diesem Zeitpunkt nach dem Urknall kann man alles mögliche logisch, mathematisch, chemisch und physikalich erklären. Aber nicht einmal den aboluten Nullpunkt kann man genau erklären, also den Punkt an dem das Universum entstand.
Über alles was nach der Planckzeit passierte gibt es und lassen sich im Universum Informationen finden und aufspüren. Also können bzw. dürfen wir diese auch finden.
Wenn es tatsächlich einen Urknall gab, darüber scheiden sich nicht unberechtigt die Geister, war dies ein ultimativer Reset.
Ich kann mir nicht vorstellen, daß wir jemals in irgend einer Form Informationen vor dem Urknall ergattern können, und dies wäre Voraussetzung um ein Universum vor dem Universum zu erforschen oder auch das zu erforschen was es vorher gab, oder ob es vorher etwas gab.
Dieses Universum scheint dies nicht zuzulassen, daß wir etwas ergründen, was vor einem eventuellen Urknall existierte oder auch nicht.
Gruß Sonnerl