Moderator: Forenteam
Na, dass sehe ich aber etwas differenzierter. Nicht jeder der sogenannten Unterschicht hat sich freiwillig ins soziale Netz gelegt. Es gibt eine Menge Menschen, die aufgrund von Kündigungen durch die Großkonzerne oder durch das Verlassen durch einen Ehepartner in finanzielle Schwierigkeiten gekommen sind. Und in unserer Gesellschaft, in der der Jugendwahn herrscht, hast du ab einem Altern von 40 fast keine Chance mehr, eine anständig bezahlte Arbeit zu bekommen. Außerdem gibt es Leute, die arbeiten in zwei Jobs um sich überhaupt um die Runden zu bringen. Auch das solltest du bei deiner Beurteilung berücksichtigen. Um in diese sogenannte "Unterschicht" abzurutschen brauchst du nicht viel. Alleine wenn ich die wachsende Zahl an "Tafeln" sehe, kann ich mir an den fünf Fingern abzählen, wie die Geldmengenverteilung in unserem Staat funktioniert. Herr Sarrazin lebt von deinem und meinem Geld wie die Made im Speck. Es gibt ein schönes Sprichwort: "Mit vollen Windeln ist gut stinken".Beelzebub hat geschrieben:tragen....
Was soll daran falsch sein ! Sarazin hat doch Recht.Klar das alle auf im
herumhacken , aber er hat Recht und ist es nicht die Wahrheit ?
Sozialtarife...wer bezahlt sie denn ? die Mittelschicht ?
Es kann nicht sein das man nach dem Staat ruft,man kann von
den Leuten die vom Staat alimentiert werden erwarten,das sie
auch mit der Energie sparsam umgehen .
ich sorge selbst für meinen Lebensunterhalt,und werde nicht
vom Staat unterstützt.
Die sogenannte Unterschicht jammert auf hohem Niveau
BB
Ich glaube, es ist eine Schande, in einem der reichsten Staaten der Erde so eine soziale Kälte wie Herr S. zu zeigen. Eine Demokratie lebt auch davon, dass der Stärkere den Schwächeren unterstützt. Selbst bei den heute lebenden Naturvölkern gibt es soetwas wie Fürsorge für den Schwachen. Ich würde mich schämen, mit solchen Thesen an die Öffentlichkeit zu gehen, wo ich gleichzeitig im gemachten Nest sitze. Es ist völlig klar, dass der Mißbrauch von Sozialleistungen unterbunden gehört. Allerdings nicht auf dem Rücken der wirklich Bedürftigen. Was Herr S. von sich gibt, ist purer Populismus, der mit der Realität nicht das Geringste zu tun hat. Der Verweis, dass Menschen bereits vor 10.000 Jahren ohne Heizung in Höhlen gelebt haben und daher physisch in der Lage sind, gewisse Kälte zu ertragen zeigt, welch Geistes Kind dieser Herr ist. Der Verweis, dass es woanders noch schlechter ist (jammern auf hohen Niveau) ist genauso an den Haaren herbeigezogen, wie seine damalige Behauptung, man könne sich mit 4,37 Euro ausgewogen ernähren. Alleine was die Bundesregierung an Geld verschleudert, würde ausreichen, allen Schwachen ein menschenwürdiges Leben zu ermöglichen. Aber lieber haut man noch mehr auf diese Klientel, die wehrt sich ja nicht. Das ist aber ebenfalls ein Trugschluß. Der Krug geht solange zum Brunnen, bis er bricht. Lange werden sich die Leute diese Politik nicht mehr gefallen lassen. Der Deutsche ist leidensfähig, aber wenn es an die Substanz geht, geht selbst er auf die Barrikaden.Beelzebub hat geschrieben:Das ändert nichts an meiner Meinung...
Sarazin sagt die Wahrheit, auch wenn sie unangenehm ist!
Man kann nicht immer nach dem Staat rufen.
BB
Ich tanke als passionierter S-Bahn-Fahrer mein Auto im Mittel nur alle zwei Monate auf, ich vergrößere den Zeitraum der Nachtabsenkung für die Heizung und ich schalte die Warmwassertemperatur über eine Zeitschaltuhr. Alles Maßnahmen, die die Energiekosten reduzieren und die Umwelt schonen.rattie hat geschrieben:Ich glaube, es ist eine Schande, in einem der reichsten Staaten der Erde so eine soziale Kälte wie Herr S. zu zeigen. Eine Demokratie lebt auch davon, dass der Stärkere den Schwächeren unterstützt. Selbst bei den heute lebenden Naturvölkern gibt es soetwas wie Fürsorge für den Schwachen. Ich würde mich schämen, mit solchen Thesen an die Öffentlichkeit zu gehen, wo ich gleichzeitig im gemachten Nest sitze. Es ist völlig klar, dass der Mißbrauch von Sozialleistungen unterbunden gehört. Allerdings nicht auf dem Rücken der wirklich Bedürftigen. Was Herr S. von sich gibt, ist purer Populismus, der mit der Realität nicht das Geringste zu tun hat. Der Verweis, dass Menschen bereits vor 10.000 Jahren ohne Heizung in Höhlen gelebt haben und daher physisch in der Lage sind, gewisse Kälte zu ertragen zeigt, welch Geistes Kind dieser Herr ist. Der Verweis, dass es woanders noch schlechter ist (jammern auf hohen Niveau) ist genauso an den Haaren herbeigezogen, wie seine damalige Behauptung, man könne sich mit 4,37 Euro ausgewogen ernähren. Alleine was die Bundesregierung an Geld verschleudert, würde ausreichen, allen Schwachen ein menschenwürdiges Leben zu ermöglichen. Aber lieber haut man noch mehr auf diese Klientel, die wehrt sich ja nicht. Das ist aber ebenfalls ein Trugschluß. Der Krug geht solange zum Brunnen, bis er bricht. Lange werden sich die Leute diese Politik nicht mehr gefallen lassen. Der Deutsche ist leidensfähig, aber wenn es an die Substanz geht, geht selbst er auf die Barrikaden.Beelzebub hat geschrieben:Das ändert nichts an meiner Meinung...
Sarazin sagt die Wahrheit, auch wenn sie unangenehm ist!
Man kann nicht immer nach dem Staat rufen.
BB
Der Ratz
rattie hat geschrieben:Ich glaube, es ist eine Schande, in einem der reichsten Staaten der Erde so eine soziale Kälte wie Herr S. zu zeigen. Eine Demokratie lebt auch davon, dass der Stärkere den Schwächeren unterstützt. Selbst bei den heute lebenden Naturvölkern gibt es soetwas wie Fürsorge für den Schwachen. Ich würde mich schämen, mit solchen Thesen an die Öffentlichkeit zu gehen, wo ich gleichzeitig im gemachten Nest sitze. Es ist völlig klar, dass der Mißbrauch von Sozialleistungen unterbunden gehört. Allerdings nicht auf dem Rücken der wirklich Bedürftigen. Was Herr S. von sich gibt, ist purer Populismus, der mit der Realität nicht das Geringste zu tun hat. Der Verweis, dass Menschen bereits vor 10.000 Jahren ohne Heizung in Höhlen gelebt haben und daher physisch in der Lage sind, gewisse Kälte zu ertragen zeigt, welch Geistes Kind dieser Herr ist. Der Verweis, dass es woanders noch schlechter ist (jammern auf hohen Niveau) ist genauso an den Haaren herbeigezogen, wie seine damalige Behauptung, man könne sich mit 4,37 Euro ausgewogen ernähren. Alleine was die Bundesregierung an Geld verschleudert, würde ausreichen, allen Schwachen ein menschenwürdiges Leben zu ermöglichen. Aber lieber haut man noch mehr auf diese Klientel, die wehrt sich ja nicht. Das ist aber ebenfalls ein Trugschluß. Der Krug geht solange zum Brunnen, bis er bricht. Lange werden sich die Leute diese Politik nicht mehr gefallen lassen. Der Deutsche ist leidensfähig, aber wenn es an die Substanz geht, geht selbst er auf die Barrikaden.Beelzebub hat geschrieben:Das ändert nichts an meiner Meinung...
Sarazin sagt die Wahrheit, auch wenn sie unangenehm ist!
Man kann nicht immer nach dem Staat rufen.
BB
Der Ratz
. Es ist schon aberwitzig, dass tatsächlich erwartet wird, dass diese Menschen bei diesem geringen Betrag, noch etwas zurücklegen sollen, wenn es jetzt schon nicht reicht. Energie, Lebensmittel, Gesundheit und versteckte Abgaben etc..nicita hat geschrieben:[...] Die Teuerung der Energien lässt sich nicht mehr mit Sparsamkeit ausgleichen.
LG
nicita
